> Loodusseadused, mis teha. Sellepärast üritangi siin vahepeal > Peltsebuli Peltsebuliga välja ajada ja ise ka Microsoftile ära teha > üritada, kasvõi kohalikus mastaabis. Sa ei saa seda mulle kapitalismi > tingimustes ju pahaks panna:) > No mix MSNBC sedasama teha ei või? Ega ma ei ütlegi, et M$ ainus paha > monopol on, AOLTW on ka. Aga M$ on ka:) MSNBC on AOLTW kõrval suht pisike kala. Asutati omal ajal mingitel segastel põhjustel, et MSil meedias kuidagimoodi käpp sees oleks ja on alati kahjumit tootnud (nagu ettevõtmised, mis pole seotud firma põhikompetentsiga, ikka kipuvad olema). Praegu lastakse sealt suuremal hulgal inimesi lahti. Seda, et AOLTW tahab Euroopa telcosid kokku osta, lugesin ma miskist majandusajakirjast, täpset kohta ei mäleta. > Ma ei peagi avatuse all silmas tingimata open source'i, vaid platvormi > enda (protokollid, formaadid jne) avatust ja, mis mitte vähem tähtis, > arusaadavust. No RTF on ka teoreetiliselt avalik, aga RTFi spetsid > pole küll kirjutatud selle eesmärgiga, et keegi neist läbi suudaks > süüa ja sõltumatu RTF-ühilduva toote luua. Kahjuks näitas Sinu poolt > saadetud HTML sama tendentsi ka HTMLi osas ... Jätsin vist eelmises > kirjas vastamata Su küsimusele, mida ma HTMLilt õieti ootan. Vastan: > inimloetavust, et ma saaksin seda faili hiljem parandada ka nii, et > mul ei peaks Wordi käepärast olema. Mina suudan seda faili küll lugeda ja parandada :) Ja isegi mitte sellepärast, et mul just Wordi genereeritud HTMLiga mingeid erilisi kogemusi oleks, vaid sellepärast, et mul W3C standardite uurimise ja üleüldise HTMLiga tegelemisega keskmisest rohkem on tulnud kokku puutuda ja ma tean täpselt, mida mingi element seal sees teeb. Samamoodi nagu keerulisemad TeX-i failid on minu jaoks mõistetamatud, aga sulle ilmselt kergesti arusaadavad. Nii et pole see asi nii hull midagi. Muuseas, Wordis on ka optsioon Save as Filtered HTML, mis enamiku layoutiga tegelevast koodist välja jätab. > Pensionäriks olemine ei suuda ka ennast kunagi äriplaanina tõestada ja > pole vaja ka. Kui riik otsustab open-source'i kasuks, peab ta ise > olema valmis vastavasse arendusse kõvasti investeerima, aga see-eest > on tulemuseks ka avalik produkt oma kodanike hüvanguks. Ehk siis ma > näen reaalse mudelina open-source arendust avaliku sektori poolt > toetatuna. Võibolla ma eksin; aeg näitab. See riiklik toetus on sul väga huvitav mõte. On midagi sellist kusagil maailmas tehtud ka? Eestis on isetegemiseks täbaralt väike, ma arvan, et isegi kõigi Eesti firmade peale kokku ei leiduks sellist kaadrit, kes oleks suutelised kõik riigile vajaliku softi valmis tegema. Samas Saksamaal võiks täitsa toimida, edasi tuleb küsimus, kas nad seda ka väiksematele vendadele mingil määral jagaksid. > Jaajah, ja siis ei loe minu Word97 kellegi teise Word2000 faili, oleme > seda integratsiooni näinud küll. Minu jaoks on jällegi vastuseks > kokkulepitud avalikud ja inimlike jõupingutustega implementeeritavad > standardid. Esiteks: Office'i dokumendid on mõeldud eelkõige asutusesiseseks, mitte globaalseks infovahetuseks, selle viimase jaoks on muud vahendid. Ja ühes korralikus asutuses upgradevad tavaliselt kõik korraga, nii et probleemi ei teki. Teiseks saad sa www.microsoft.com-ist alati tõmmata viimase Office'i vaatamise/konvertimise pulga, sellega siis vaatadki või konverdid oma wordi. Vaata > Ütlesin oma küsimuses, et pean silmas eeskätt majanduslikku, mitte > militaarset julgeolekut. St mis kaitseb riiki selle eest, et kui > kõik-kõik tegevus on nii kõrini M$i täis, et platvormi vahetus ei tule > enam mingil juhul kõne alla, hakkab M$ litsentsitasusid järjest tõstma > ja tõstma ja tõstma? Eestis juba tõusid M$i hinnad 30% ja lubati, et > tõusevad veel. Ehk siis ma pean silmas probleeme, mis tekivad, kui > meie majandus hakkab liiga tugevalt ühest monopoolsest firmast > sõltuma. Noh, mõned monopolid on paratamatud, Eesti Energia näiteks, > aga neil on väga tõsine komisjon kaelas, kellele nad peavad iga > hinnatõususendi ära põhjendama. Kas tarkvara osas saaks sama mudelit > kasutada? MS erineb EE-st selles olulises mõttes, et sul pole mingit otsest kohustust ega vajadust esimese käest midagi osta. Esiteks, Windows ei ole leib ega piim ega elekter, ilma milleta hakkama ei saaks. Teiseks, kui sul juba on töötav MSi lahendus, siis ei saa keegi sind _sundida_ upgradema. Kui keegi sulle Wordi doci saadab ja sina seda lugeda ei taha, on see saatja, mitte sinu viga. Ja seda, et riik kõigile wordikasutamise kohustuslikuks teeb, pean ma ikka väga ebatõenäoliseks. Nii et eriti murelikuks see mind ei tee. > Noh, kui järgmine valimine tuleb, siis ilmub keegi, kes on > parameetritelt sobivam. See tähendab muuhulgas näiteks piisavat kogust > rahvusvahelisi refereeritavaid publikatsioone. Ma loodan, et Sa > tegeled seal ka teaduse ja publitseerimisega? C'mon. Mina olen praegu insener ja teen inseneritööd. Kevadel saan ehk mõne patendiga maha, aga ära minult praegu midagi enneolematut küll oota. > Mina olen üks asi, aga ehk oled kuulnud, et meil viiakse bakalaureus > nüüd 3 aasta peale ja nügitakse palju matat maha. Mina olen ikka väga > õnnetu, aga käsk on pärit kõrgemalt ja ega meil palju üle ei jäänud. > Mis puutub ühtsesse süsteemi, siis sellesse, et ATI otsustaks "nüüd > hakkame tudengite elu raskeks tegemä, ma eriti ei usu, nii need asjad > päris ei käi. Kui Sa oleks TTÜsse õppima läinud, siis seal oleks veel > tunduvalt jamam olnud, kui nad hakkaks sihukest õpet tegema, nagu TÜs > praegu, kukuks neil lihtsalt kõik läbi. Inimeste tase on tegelikult > laiem filosoofiline küsimus ja algab juba koolist, nimelt on > haridusministeerium Eestis juba tükk aega väga humanitaarne ja > igasugusele reaalharidusele vaadatakse väga viltu. Ma kohe ei teagi, > kus alustada:( > > > 2) Kui on võimalik kusagilt palgata mõni tõeliselt võimekas > > inimene õpetama või saavutada sellise inimese mittelahkumine > > ATIst, tuleb seda teha, kasvõi nui neljaks. See peaks olema > > absoluutne prioriteet, eesmärk pühendab igasuguseid abinõusid. Kui > > on võimalik selle nimel isiklikult meelitada, igasuguseid > > soodustusi lubada, kedagi ohverdada või lahti lasta, saagu nii. > > Cool. Tuled, teed ära?